Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 1118/14 od 23.10.2015. godine, usvojen je žalba branioca okrivljenog D.N., pa je prvostepena presuda preinačena tako što je okrivljeni na osnovu člana 423. tačka 2. ZKP, oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 4. u vezi stava 1. KZ, a oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i 10 meseci, te mu je za krivično delo neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. Istom presudom žalba branioca okrivljenog u preostalom delu i žalba Višeg javnog tužioca u Nišu su odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Branilac okrivljenog D.N., advokat M.T., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda zbog povreda zakona iz člana 485. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači, tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe za predmetna krivična dela i u pogledu pravne kvalifikacije i odluke o krivičnoj sankciji u smislu navoda zahteva.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev branioca okrivljenog D.N. je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog Zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st.3. i 4), učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovani pravni lek. Ovaj rok važi i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

S obzirom na to da iz spisa predmeta i to iz dostavnice proizlazi da je okrivljeni D.N., drugostepenu presudu lično primio dana 27.11.2015. godine, a da je njegov branilac, advokat M.T., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo preko pošte dana 30.12.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud isti ocenio neblagovremenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odbacio kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.

Zapisničar – savetnik                                                                          Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                        Janko Lazarević,s.r.