.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 26/2016
09.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.P., zbog dva krivična dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakona, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Brusu 2K.br.26/12 od 20.02.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1br. 131/15 od 11.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 09.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Brusu 2K.br.26/12 od 20.02.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1br. 131/15 od 11.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Brusu 2K.br.26/12 od 20.02.2015. godine, okrivljeni D.P. oglašen je krivim za dva krivična dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakona za koja su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od 3 meseca i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4-četiri meseca, uz obavezu okrivljenog na plaćanje sudu na ime troškova krivičnog postupka iznosa od 15.060,24 dinara i na ime paušala iznosa od 2.000,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok su oštećene K.S. i D.S. za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva upućene na parnicu.
Viši sud u Kruševcu, presudom Kž1br. 131/15 od 11.06.2015. godine odbio je kao neosnovanu žalbu okr. D.P. i presudu Osnovnog suda u Brusu 2K.br.26/12 od 20.02.2015. godine, potvrdio.
Okrivljeni D.P. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, ne opredeljujući razloge podnošenja istog, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud shodno svojim ovlašćenjima donese meritornu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.P., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni D.P. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
