Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević, Marine Govedarica, Milomira Nikolića i Slađane Nakić-Momirović, članova veća, u parnici tužioca D.B. iz N.S., čiji je punomoćnik S.P., advokat iz N.S., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Uprava za stručno obrazovanje, osposobljavanje, usavršavanje i nauku, koju zastupa Republičko javno pravobranilaštvo, radi poništaja rešenja i vraćanja čina, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 353/14 od 18.06.2015. godine, u sednici održanoj 23.12.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 353/14 od 18.06.2015. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 353/14 od 18.06.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 91/14 od 10.10.2014. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužba tužioca protiv tuženog povučena. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 103.500,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1 353/14 od 18.06.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno prvostepeno rešenje u stavu drugom izreke.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju u delu odluke o troškovima postupka pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11) izmenjenog članom 14. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 55/2014, stupio na snagu 31.05.2014. godine), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka čiji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu advokatske tarife i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Odredbom člana 28. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 55/14), propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda, pravo na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Stavom 2. istog člana, propisano je da kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

Kako se revizijom pobija odluka o troškovima postupka koja ne čini glavni zahtev to je revizija tužilje nedozvoljena.

Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća sudija

Ljubica Milutinović,s.r.