.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 140/2016
25.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.M., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.M., advokata M.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zaječaru K 6/15 od 04.09.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.1061/15 od 16.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zaječaru K 6/15 od 04.09.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1061/15 od 16.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zaječaru K 6/15 od 04.09.2015. godine, okrivljeni B.M. je, pored ostalih, oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, pa mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljeni u periodu od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Okrivljeni B.M., obavezan je da sudu na ime paušala plati novčani iznos od 10.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude. Prema okrivljenom B.M. na osnovu člana 87. KZ izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to opojne droge marihuane, neto mase 5 grama i 0,51 gram.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 1061/15 od 16.12.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Zaječaru i branioca okrivljenog B.M., a prvostepena presuda potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog B.M., advokat M.P., zbog povreda zakona – povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine pobijane presude i predmet vrati Višem sudu u Zaječaru na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je nedozvoljen.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog B.M. ističe, da mu prvostepeni sud nije dostavio obaveštenje K 6/15 od 24.06.2015. godine o prezakazivanju glavnog pretresa od 30.06.2015. godine za 02.09.2015. godine i da stoga nije bio pozvan na glavni pretres od 02.09.2015. godine, zbog čega nisu bili ispunjeni zakonski uslovi da se taj glavni pretres održi. Kako je glavni pretres od 02.09.2015. godine, bio održan i zaključen bez branioca okrivljenog, to je prema navodima zahteva prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5) ZKP, jer je sud bio dužan da na glavni pretres pozove i branioca okrivljenog obaveštenjem od 24.06.2015. godine, što imperativno nalaže odredba člana 355. stav 1. ZKP.
Branilac okrivljenog u zahtevu dalje navodi da kako mu prvostepeni sud nije dostavio obaveštenje od 24.06.2015. godine za glavni pretres zakazan za 02.09.2015. godine, to nije bila ispunjena osnovna pretpostavka za održavanje tog glavnog pretresa u smislu člana 377. stav 1. tačka 2) ZKP, a kako je glavni pretres održan suprotno toj normi, prvostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi člana 377. stav 1. tačka 2) ZKP.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog navodi i to da zbog nedolaska branioca okrivljenog na glavni pretres 02.09.2015. godine nisu bili ispunjeni zakonski uslovi ni iz člana 382. stav 1. ZKP, da se glavni pretres održi u njegovom odsustvu i iz razloga što branilac na isti uopšte nije pozvan, ali da je glavni pretres i pored toga održan na koji način je, prema stavu branioca, prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi člana 382. stav 1. ZKP.
Prema navodima zahteva sve navedene povrede postupka učinio je i drugostepeni sud svojom presudom Kž1 1061/15 od 16.12.2015. godine, kojom je prvostepena presuda potvrđena.
Imajući u vidu da članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, čija su prava u postupku ograničena pravima okrivljenog u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog istaknutih povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 5), člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi člana 377. stav 1. tačka 2) i člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi člana 382. stav 1. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog B.M. ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
