.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 211/2015
25.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Gordane Ajnšpiler Popović i Branislave Apostolović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Agencija za privatizaciju Republike Srbije, koju zastupaju punomoćnici N.M., M.J. i S.R.R., advokati iz B., protiv tuženih: 1) I.i. DOO, B., koga zastupa A.K., advokat iz Z. i 2) Trgovinsko preduzeće J. AD B., koje zastupa punomoćnik B.G., advokat iz B., radi naplate ugovorne kazne, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br. 11232/12 od 10.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P 2127/12 Privrednom sudu u Beogradu, radi odlučivanja o predlogu za prekid postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P 2127/12 od 23.10.2012. godine, u stavu I izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obavežu tuženi na isplatu ugovorne kazne u iznosu od 1.000.000,00 evra sa zateznom kamatom koju propisuje Centralna evropska banka od 11.06.2010. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. U stavu II izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž br. 11232/12 od 10.12.2014. godine, žalba tužioca odbijena je kao neosnovana i potvrđena navedena presuda Privrednog suda u Beogradu.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Podneskom od 23.07.2015. godine punomoćnik prvotuženog je obavestio sud da je rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 30/2014 otvoren stečajni postupak nad dužnikom I.I. DOO iz B., te je predložio da se postupak prekine, a prekid postupka je predložio i tužilac podneskom od 29.01.2016. godine, iz razloga što Agencija za privatizaciju prestaje sa radom 01.02.2016. godine.
Odredbom člana 31. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji (''Službeni glasnik RS'' br. 112/2015), propisano je da Agencija za privatizaciju koja je osnovana Zakonom o Agenciji za privatizaciju (''Službeni glasnik RS'' br. 38/01...89/15), prestaje sa radom sa danom početka primene ovog Zakona, koji je počeo da se primenjuje od 01.02.2016. godine.
Odredbom člana 31. stav 3. istog Zakona, propisano je da poslove koje je obavljala Agencija za privatizaciju, koji su u funkciji zastupanja u postupcima pred sudovima, arbitražama, organima uprave i drugim nadležnim organima u kojima je Agencija za privatizaciju imala položaj stranke ili umešača, a koji su pokrenuti pre 01.02.2016. godine, preuzima Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije koju će osnovati Vlada Republike Srbije u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog Zakona. Stavom 4. istog člana, propisano je da Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije se smatra pravnim sledbenikom Agencije za privatizaciju u sudskim i drugim postupcima iz stava 3. ovog člana.
Odredbom člana 214. stav 1. tačka 4. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), osim u pogledu revizijskog cenzusa koji je propisan članom 23. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), propisano je da se postupak prekida kada stranka koja je pravno lice prestane postojati, odnosno kada nadležni organ pravnosnažno odluči o zabrani rada. Pod tačkom 5.istog člana, propisano je da se postupak prekida i kada nastupe pravne posledice otvaranja postupka stečaja.
Kako je na osnovu citirane zakonske odredbe Agencija za privatizaciju prestala da postoji, a nad prvotuženim je otvoren postupak stečaja, to se spisi predmeta vraćaju prvostepenom sudu radi odlučivanja o ispunjenosti uslova za prekid postupka.
Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branko Stanić,s.r.
