.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 363/2016
05.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene B.J., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca S.M., advokata DŽ.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 7/15 od 05.06.2015. godine i Višeg suda u Vranju Kž 621/15 od 10.11.2015. godine, u sednici veća održanoj 05.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca S.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 7/15 od 05.06.2015. godine i Višeg suda u Vranju Kž 621/15 od 10.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K 7/15 od 05.06.2015. godine, stavom I, okrivljena B.J. oglašena je krivom zbog izvršenog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ za koje joj je sud izrekao uslovnu osudu tako što je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri meseca i odredio da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od godinu dana od pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Oštećeni S.M. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnični postupak, a troškovi krivičnog postupka pali su na teret okrivljene i o njima će biti odlučeno posebnim rešenjem.
Istom presudom u stavu II, okrivljeni M.J. je na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2) ZKP oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo laka telesna povreda u saizvršilaštvu iz člana 122. stav 1. u vezi člana 33. KZ.
Presudom Višeg suda u Vranju Kž 621/15 od 10.11.2015. godine odbijene su, kao neosnovane, žalba punomoćnika privatnog tužioca S.M., žalba branioca okrivljenih B.J. i M.J. i žalba privatnog tužioca S.M. i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju K 7/15 od 05.06.2015. godine.
Punomoćnik oštećenog kao tužioca S.M., advokat DŽ.D., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti vezano za stav II presude Osnovnog suda u Vranju K 7/15 od 05.06.2015. godine i presude Višeg suda u Vranju Kž 621/15 od 10.11.2015. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. ZKP, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i utvrdi da postoji povreda zakona na koju je ukazano zahtevom, te da ukine presude u pobijanom delu i da oštećenom kao tužiocu – S.M. dosudi troškove postupka kao i da oštećeni kao tužilac i njegov punomoćnik budu pozvani na većanje po istom zahtevu.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP-a propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP- predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz navedenih zakonskih odredbi, jasno proizlazi da oštećeni kao tužilac, niti njegov punomoćnik, nisu ovlašćeni da podnesu ovaj vanredni pravni lek - zahtev za zaštitu zakonitosti. S`obzirom na napred navedeno, te na činjenicu da je u konkretnom slučaju punomoćnik oštećenog kao tužioca S.M., advokat DŽ.D., podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, na šta po zakonu nema ovlašćenje, Vrhovni kasacioni sud je našao da je podneti zahtev nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
