.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 432/2016
20.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih M.B. i dr, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca S.A. podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu 4K 4593/10 od 17.04.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 944/15 od 02.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 20.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca S.A. podnet protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu 4K 4593/10 od 17.04.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 944/15 od 02.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu 4K 4593/10 od 17.04.2015. godine prema okrivljenom M.B. na osnovu člana 422. tačka 1) ZKP odbijena je optužba da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, okrivljeni B.P. na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP prema okrivljenom B.P. odbijena je optužba da je izvršio krivično delo nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1. Krivičnog zakonika.
Okrivljeni su oslobođeni plaćanja troškova krivičnog postupka i sudskog paušala koji padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 944/15 od 02.12.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika oštećenog kao tužioca S.A. adv. R.J. a presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu 4K 4593/10 od 17.04.2015. godine, potvrđena.
Oštećeni kao tužilac S.A. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijane presude.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, predviđeno je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti pa je u stavu jedan predviđeno da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 5. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Shodno navedenim zakonskim propisima samo Republički javni tužilac branilac i okrivljeni isključivo preko branioca ovlašćeni su za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, koja samo mogu uputiti inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom upućivanja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca S.A., nedozvoljen jer je podnet od neovlašćenog lica.
Sa iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je shodno članu 487. stav 1. tačka 2. ZKP zahtev odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
