
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 52/2016
11.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac i Zvezdane Lutovac, članova veća, u sporu tužioca D.Š. iz N.S., čiji su punomoćnici N.A. i S.S., advokati iz N.S., protiv tuženog N.T. iz N.S., čiji je punomoćnik G.M., advokat iz N.S., radi naknade štete, odlučujući o predlogu tuženog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 11.05.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P 7459/15 Osnovnom sudu u Novom Sadu, na dopunu postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac D.Š. iz N.S. podneo je tužbu protiv tuženog N.T. iz N.S., radi naknade nematerijalne štete. Tužba je podneta 07.08.2015. godine Osnovnom sudu u Novom Sadu.
Podneskom od 07.04.2016. godine, što je ponovljeno i na ročištu održanom 13.04.2016. godine, tuženi je predložio određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu. Prema iznetim razlozima, pred tim sudom ima 24 tužbe u kojima je tužilac J.B., a tuženi u ovom sporu, inspektori su zainteresovani za ishod postupka, pa postoji sumnja u pravičan i nepristrasan rad suda.
Imajući u vidu momenat podnošenja tužbe u ovom sporu primenjuje se Zakon o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14).
Prema čl. 62. stav 1. ovog zakona, nadležni sud prvog stepena, može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 3. istog člana, predlog za delegaciju nadležnosti iz stava 1. ovog člana posle pripremnog, odnosno prvog ročišta za glavnu raspravu, stranka može da podnese samo ako je razlog nastao ili je stranka za njega kasnije saznala, a prema stavu 4, predlog stranke za delegaciju nadležnosti nadležni sud prvog stepena dostaviće na izjašnjavanje protivnoj stranci, sa nalogom da se o predlogu izjasni u roku od tri dana od dana dostavljanja. O predlogu stranke za delegaciju nadležnosti iz stava 1. ovog člana odlučuje nadležni sud prvog stepena rešenjem protiv koga žalba nije dopuštena u roku od 8 dana od dana prijema predloga (stav 6).
U ovom slučaju, radi se o stranačkom predlogu za delegaciju nadležnosti iz člana 62. stav 3. ZPP, pod uslovom da ne postoje smetnje iz tog člana za podnošenje predloga ove vrste. U toj situaciji, prvostepeni sud je bio u obavezi da predlog tuženog za delegaciju nadležnosti dostavi na izjašnjenje tužiocu sa nalogom da se o predlogu izjasni u roku od tri dana od dana dostavljanja, a da potom o predlogu tuženog odluči rešenjem protiv koga žalba nije dopuštena u roku od 8 dana od dana prijema predloga. Ova zakonska odredba podrazumeva odlučivanje prvostepenog suda o tome da li prihvata ili ne prihvata predlog tuženog za delegaciju nadležnosti. Tek ukoliko prvostepeni sud rešenjem prihvati ovaj predlog, predmet se dostavlja Vrhovnom kasacionom sudu, kao najvišem sudu određene vrste, radi odlučivanja o predlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Na osnovu čl. 62. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović, s.r.