.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1413/2017
25.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca BB, advokata: Ahmeta Hodžića, Majde Božić i Damira Hodžića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv 656/17 od 27.11.2017. godine, u sednici veća održanoj 25.01.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca BB, advokata: Ahmeta Hodžića, Majde Božić i Damira Hodžića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv 656/17 od 27.11.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Subotici K 146/14 od 09.10.2017. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev za naknadu troškova pounomoćnika oštećenih kao tužilaca: BB i VV, advokata Ahmeta Hodžića, podnet tom sudu dana 28.09.2017. godine.
Rešenjem Osnovnog suda u Subotici Kv 656/17 od 27.11.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika oštećenih kao tužilaca: BB i VV, advokata Ahmeta Hodžića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Subotici K 146/14 od 09.10.2017. godine.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv 656/17 od 27.11.2017. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti, podneli su punomoćnici oštećenog kao tužioca BB, advokati: Ahmet Hodžić, Majda Božić i Damir Hodžić, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijano rešenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka: Republički javni tužilac, branilac okrivljenog i okrivljeni, koji to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da su u konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti podneli punomoćnici oštećenog kao tužioca BB, advokati: Ahmet Hodžić, Majda Božić i Damir Hodžić, na šta po zakonu nisu ovlašćeni, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Marina Pandurović, s.r. Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
