Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Rnjaković, advokat iz ..., protiv tužene „BB“ AD, sa sedištem u ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br.5915/13 od 29.01.2016. godine, na sednici održanoj 27.10.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br.5915/13 od 29.01.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P br.21561/2012 od 12.04.2013. godine, u stavu prvom izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je ništav ugovor o kreditu broj ... od 12.11.2010. godine, zaključen između tužene „VV“, Štedionica AD ..., sada „BB“ AD ... i Privrednog društva „GG“, DOO iz .... Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 2.950,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž br.5915/13 od 29.01.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), u vezi člana 23. stav 1. i 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prelaznom odredbom člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, propisano je da postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona. Prema stavu trećem istog člana revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.

U konkretnom slučaju tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora o kreditu podneta je 31.10.2012. godine. Označena vrednost predmeta spora u tužbi je 100.000,00 dinara. Drugostepena presuda kojom je postupak pravnosnažno okončan doneta je 29.01.2016. godine.

Kako označena vrednost predmeta spora od 100.000,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Ljubica Milutinović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić