.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1340/2018
27.11.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 61. i 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. Bojana Patrića, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 206/18 od 21.06.2018. godine, u sednici veća održanoj 27.11.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 206/18 od 21.06.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu K 179/16 od 08.11.2017. godine, okr. AA oslobođen je od optužbe za produženo krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. KZ. Istom presudom prema okr. BB odbačena je optužba za krivično delo iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. KZ.
Odlučujući o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Vršcu, Apelacioni sud u Beogradu je presudom Kž1 206/18 od 21.06.2018. godine usvojio žalbu OJT u Vršcu i preinačio prvostepenu presudu tako što je okrivljene AA i BB oglasio krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. KZ i osudio okr. AA na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine a okr. BB na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci.
Branilac okr. AA, adv. Bojan Patrić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 206/18 od 21.06.2018. godine zbog povrede zakona – član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) i člana 439. tačka 1) do 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan, te da u odnosu na okr. AA preinači pobijanu presudu u oslobađajuću.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice (član 483. ZKP) može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku (član 485. ZKP).
Iz spisa predmeta se utvrđuje da su protiv pobijane presude Apelacionog suda u Beogradu donete u drugom stepenu, kojom je preinačena prvostepena, oslobađajuća presuda, žalbe izjavili branilac okrivljenog BB i okrivljeni AA lično, međutim u spisima predmeta ne postoji presuda doneta u trećem stepenu, a povodom izjavljenih žalbi, što znači da presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 206/18 od 21.06.2018. godine nije postala pravnosnažna, a što shodno odredbi člana 482. i člana 485. stav 4. ZKP predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
