Kd 19/2019 2.4.1.2.; nadležnost i sastav suda

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 19/2019
30.01.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Milunke Cvetković i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 2K br.38/19 od 22.01.2019. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 30. januara 2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Užicu Kto br.28/19 od 21.01.2019. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Ivanjici.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto br.28/19 od 21.01.2019. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 2K br.38/19 od 22.01.2019. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao stvarno i mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Ivanjici, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Prema stanju u spisima, u optužnom aktu nadležnog javnog tužioca predloženo je da se na glavnom pretresu saslušaju okrivljeni AA, te da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta – kriminalističko – tehničku dokumentaciju PU Užice od 19.12.2018. godine, potvrdu o privremeno oduzetim predmetima od istog datuma, zapisnik o veštačenju NKTC Beograd od 28.12.2018. godine i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog.

Imajući u vidu da okrivljeni AA, prema stanju u spisima, ima prijavljeno prebivalište u ..., ..., dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Ivanjici, te da u optužnom aktu javnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju Osnovnog suda u Užicu, to je po oceni ovoga suda očigledno da se će krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Ivanjici.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 22) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                      Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić