.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 469/2019
08.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Svetislava Veličkovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 08.05.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Svetislava Veličkovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine okrivljeni AA je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje u ... u ulici ..., uz primenu mere elektronskog nadzora, a koje prostorije ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim Zakonom o izvršenju krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora.
Istom presudom okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 godine, s tim da se vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vreme trajanja ove mere. Određeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret okrivljenog, a o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem. Oštećeni BB, VV i GG su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Nišu i branioca okrivljenog AA, pa je potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Svetislav Veličković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te preinači pobijane presude Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da ukine navedene presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje, kao i da u smislu člana 488. stav 2. ZKP blagovremeno obavesti okrivljenog i branioca o sednici veća.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine uredno dostavljena dana 18.03.2019. godine, a da je njegov branilac - advokat Svetislav Veličković zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 18.04.2019. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Osnovnog suda u Nišu, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Svetislava Veličkovića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovoga rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
