.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1184/2019
23.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Mirjana Ćirković Milić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br. 2792/18 od 14.11.2018. godine, u sednici veća održanoj 23.05.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br. 2792/18 od 14.11.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 br. 2792/18 od 14.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 br. 2/18 od 18.04.2018. godine, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda, izjavljen od strane tužene. Usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da u korist tužioca uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom fondu PIO na osnovu isplaćenih zarada po osnovu prekovremenog rada, rada noću i u dane državnih i verskih praznika koji su neradni dani, po stopi koja je važila na dan uplate za period od juna 2007. godine do juna 2010. godine, na iznos od 140.670,50 dinara, koji je dosuđen na osnovu presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3457/13 od 16.12.2013. godine i da o izvršenoj uplati dostavi dokaz tužiocu, i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 19.500,00 dinara.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 br. 2792/18 od 14.11.2018. godine , preinačio rešenje o troškovima postupka sadržano u prvostepenoj presudi i odbio zahtev tužioca za naknadu troškova preko iznosa od 13.500,00 dinara, sa pripadajućom kamatom, a u odnosu na preostali deo prvostepene odluke i u odnosu na preostali deo odluke o troškovima parničnog postupka žalbu tužene je odbio i navedenu presudu potvrdio. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju (član 404. ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, jer je neujednačena sudska praksa.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi uplate doprinosa podneta je sudu 03.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora nije opredeljena.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora nije opredeljena, niti se ona može utvrditi iz određene i naplaćene sudske takse, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
