![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1871/2019
20.06.2019. godina
Beograd
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 757/18 od 06.11.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 757/18 od 06.11.2018. godine.
ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 801/17 od 17.01.2018. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca u potpunosti i utvrđeno da je ništava odredba člana 9. tačka 1. ugovora o dinarskom kreditu sa deviznom klauzulom za kupovinu stambenog objekta osiguranog kod nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita broj ... koju su tužilac i tužena zaključili 03.06.2008. godine, što je tužena dužna trpeti i priznati. Obavezana je tužena da tužiocu isplati 54.654,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 03.06.2008. godine do isplate. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 757/18 od 06.11.2018. godine, žalba tužene je odbijena i potvrđena prvostepena presuda. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju, zahtevajući troškove njegovog sastava.
Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora podneta je 11.02.2016. godine. Vrednost predmeta spora je 54.654,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na reviziju jer ovi troškovi nisu bili ni nužni ni neophodni za odlučivanje o ovom pravnom leku (član 154. stav 1. ZPP).
Predsednik veća sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić