Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2869/2019
11.09.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca JP „Srbijagas“ iz Novog Sada, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Radoslava Papović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 807/2017 od 29.01.2019. godine, u sednici od 11.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 807/2017 od 29.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 1644/2015 od 14.11.2016. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se tuženi obaveže da mu isplati dug u iznosu od 253.418,20 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dospeća računa i da mu naknadi troškove parničnog postupka. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 42.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 807/2017 od 29.01.2019. godine, delimično je usvojena žalba tužioca i preinačena prvostepena presuda tako što je tuženi obavezan da tužiocu isplati dug u iznosu od 199.726,03 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 18.02.2015. godine do isplate i odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka, a tuženi je obavezan da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 70.789,04 dinara. U preostalom delu žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužbom od 19.02.2015. godine, tužilac je tražio isplatu iznosa od 253.418,20 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.