.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2291/2019
11.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA, BB, VV, GG i DD, svi zaposleni u RHMZS iz Beograda, čiji je zajednički punomoćnik Milan Melajac, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog hidrometeorološkog zavoda Srbije iz Beograda, koga zastupa Državno pravobranilaštvo Beograd, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3086/18 od 08.02.2019.godine, u sednici veća održanoj 11.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3086/18 od 08.02.2019.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 br. 158/15 od 16.04.2018.godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da po osnovu naknade za ishranu za vreme rada na terenu za period od 01.01.2005.godine do 31.12.2006.godine isplati tužiocima mesečne iznose sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom bliže označene u ovom stavu izreke. Stavom drugim, obavezan je tuženi da tužiocima na ime troškova parničnog postupka solidarno naknadi iznos od ukupno 591.500,00 dinara, kao i tužiocu AA iznos od još 3.774,00 dinara, tužiocu BB iznos od 4.283,00 dinara, VV iznos od 4.155,00 dinara, GG iznos od još 4.167,00 dinara i tužiocu DD iznos od još 4.047,00 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž1 br. 3086/18 od 08.02.2019.godine odbio kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio presudu Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 br. 158/15 od 16.04.2018.godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju je izjavio s pozivom na član 395. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
U odgovoru na reviziju tužioci predlažu da se revizija odbije, troškove nisu tražili.
Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R4 38/2019 od 07.06.2019.godine, odlučio da je nedopuštena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br. 3086/18 od 08.02.2019.godine.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09) koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 439. ZPP („Službeni glasnik rS“ br. 125/04 i 111/09) revizija je dozvoljena u parnicima o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnog odnosa dozvoljenost revizije se ceni pod istim uslovima kao u imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje.
Članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („SLužbeni glasnik RS“ br. 55/14) propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je dana 23.05.2007.godine.
Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko pravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje iz radnog odnosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela u odnosu na svakog od tužilaca ponaosob (u odnosu na prvotužioca-46.849,00 dinara, drugotužioca-59.574,00 dinara, trećetužioca- 56.383,00 dinara, četvrtotužioca-56.678,00 dinara i petotužioca-53.683,00 dinara) očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
