.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 513/2019
18.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA, iz ..., koga zastupaju punomoćnici Katarina Đurđević i Marko Đurđević, advokati iz ..., protiv tužene „BB“ AD ..., koju zastupa punomoćnik Nevena Veselinović, advokat iz ..., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Požarevcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 18.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Požarevcu 25.03.2019. godine, protiv tužene radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o gotovinskom kreditu za finansiranje i isplate.
Osnovni sud u Požarevcu se rešenjem P br. 280/19 od 04.07.2019. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odredio da se spisi predmeta po pravnosnažnosti rešenja dostave Prvom osnovnom sudu u Beogradu.
Svojim aktom P 15875/19 Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Članom 40. stav 2. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica opšte mesno nenadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Prema članu 65. stav 1. ZPP, ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan. Sporazum iz stava 1. i 2. ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa (stav 3). Ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti.
Osnovni sud u Požarevcu se rešenjem od 04.07.2019. godinee oglasio mesno nenadležnim iz razloga što je tuženi u odgovoru na tužbu istakao prigovor mesne nenadležnosti toga suda, navodeći da je mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu na čijem području je u vreme zaključenja ugovora bilo sedište tuženog (Novi Beograd).
Članom 17. Ugovora o gotovinskom kreditu za refinansiranje od 13.06.2018. godine ugovorena je nadležnost suda u skladu sa zakonom.
Kako se radi o sporu između parničnih stranaka, za koji nije propisana isključiva mesna nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu, to se na konkretan spor primenjuju pravila o opštoj mesnoj nadležnosti iz člana 40. stav 2. ZPP (opšta mesna nadležnost za pravna lica). Kako su za ocenu nadležnosti, bitne činjenice koje su postojale u vreme podnošenja tužbe Osnovnom sudu u Požarevcu, u koje vreme je sedište tužene bilo u Kragujevcu (za razliku od momenta zaključenja ugovora o gotovinskom kreditu za refinansiranje 13.06.2018. godine kada je sedište pravnog prethodnika tužene bilo na teritoriji Novog Beograda), to je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Iz izloženih razloga na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
