.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2732/2019
16.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., koga zastupa Dragan Volarević, advokat iz ..., protiv tuženih AD ''BB'' ..., koga zastupa Vesna Stanimirović, advokat iz ... i AD ''VV'' ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog AD ''BB'' ... izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1596/19 od 13.05.2019. godine, u sednici održanoj 16.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog AD ''BB'' ... izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1596/19 od 13.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog AD ''BB'' ... izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1596/19 od 13.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P1 500/18 od 07.02.2019. godine, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti suda i tužbeni zahtev tužioca usvojen, tako što su obavezani tuženi da mu solidarno za period 01.03.2015. do 01.09.2015. godine isplate i to na ime naknade troškova za ishranu u toku rada iznos od 25.433,45 dinara na ime glavnice sa zateznom kamatom od 22.08.2018. godine i iznos od 9.752,96 dinara na ime zakonske zatezne kamate obračunate do 22.08.2018. godine i na ime naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora iznos od 10.662,66 dinara na ime glavnice sa zateznom kamatom od 22.08.2018. godine i iznos od 4.031,08 dinara na ime zakonske zatezne kamate obračunate do 22.08.2018. godine. Obavezani su tuženi da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 41.400,00 dinara. Odbijen je predlog tuženog za prekid postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1596/19 od 13.05.2019. godine, odbijene su žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi AD ''BB'' je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ujednačavanjem sudske prakse, kao ni novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom tuženih u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu dana 21.03.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 36.096,11 dinara.
S obzirom da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
