Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca punomoćniku BB ... sada pokojnog AA, advokatu Branislavi Vidicki, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća koju je održao bez obavštavanja Republičkog javnog tužioca i punomoćnika advokata Branislave Vidicki, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijanih rešenja povređen zakon u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 265. stav 1. ZKP.

Prvostepenim rešenjem odbačen je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka BB ... sada pokojnog AA, podnet preko punomoćnika advokata Branislave Vidicki, kao neosnovan sa obrazloženjem da zakonski naslednik okrivljenog, u odnosu na koga je postupak obustavljen usled smrti, nema pravni osnov za podnošenje zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka, niti je s tim u vezi dalje aktivno legitimisan, jer se u konkretnom slučaju ne radi o imovinskom pravu, već ličnom, neprenosivom pravu, koje pravo je za života pripadalo samo AA.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije, ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izrećiće se u rešenju odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6), kao nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3) kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Članom 20. ZKP propisano je da ako se u toku krivičnog postupka utvrdi da je okrivljeni umro, organ postupka će rešenjem obustaviti postupak.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda odredba člana 265. stav 1. ZKP ne pravi razliku u pogledu obaveze naknade troškova krivičnog postupka, iz budžetskih sredstava suda s obzirom na razlog obustave krivičnog postupka, zbog čega se navedena zakonska odredba odnosi i na slučaj obustave krivičnog postupka usled smrti okrivljenog.

Kako je naslednica okrivljenog AA, ... BB preko punomoćnika u zakonskom roku (iz člana 262. stav 2. ZKP) podnela zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka, to je sud bio u obavezi da o istom zakonu odluči u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP.

Ovo stoga, što naslednici okrivljenog prema kome je krivični postupak obustavljen usled smrti, imaju pravo da potražuju naknadu troškova tog krivičnog postupka u odnosu na sva plaćanja koje je okrivljeni vršio tokom istog, a u smislu člana 265. stav 1. u vezi člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ZKP i člana 3. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima, jer bi ta sredstva, da nije bilo krivičnog postupka ušla u ostavinsku masu i bila predmet nasleđivanja.

Iz napred navedenih razloga, prvostepenim rešenjem kojim je odbijen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka BB, i drugostepenim rešnjem kojim je odbijena žalba punomoćnika BB izjavljena na prvostepeno rešenje, učinjena je povreda odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 269. stav 1. ZKP, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, ukinuo pobijana rešenja i predmet vratio na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                          Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                    Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić