Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4320/2019
31.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Davor Jovanović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ... sa boravištem u ..., Republika Crna Gora, radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3368/18 od 07.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 31.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3368/18 od 07.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 3095/17 od 19.04.2018. godine, stavom prvim izreke, delimično je održano na snazi rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vranju Iiv. 232/17 od 25.07.2015. godine u pogledu glavnog duga za iznos od 131.250,00 dinara i za troškove izvršenja u iznosu od 10.172,00 dinara, te je obavezan tuženi da tužilji plati navedene iznose, dok je rešenje o izvršenju ukinuto u preostalom delu i u tom delu tužbeni zahtev tužilje odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 34.925,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 3368/18 od 07.05.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Višeg suda u Vranju P 3095/17 od 19.04.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju, bez posebnog navođenja zakonskih razloga za izjavljivanje iste.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. i člana 413. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da je revizija tuženog neblagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to nije učinio prvostepeni sud.
Iz dostavnica u spisima, utvrđeno je da je pobijanu drugostepenu presudu tuženi primio dana 27.05.2019. godine, a da je revizija izjavljena 10.08.2019. godine. Kako je tuženi reviziju izjavio nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, to je revizija neblagovremena, u smislu prethodno citiranih zakonskih odredbi.
Osim toga, izjavljena revizija je i nedozvoljena prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP
Prema odredbi člana 85. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat. U konkretnom slučaju, reviziju je izjavio je tuženi lično, a ne preko punomoćnika-advokata.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je saglasno članu 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić