Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 573/2019
25.10.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Enike Veg advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije, koju zastupa Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, radi sopstvene rehabilitacije, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Novom Sadu i Apelacionog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj dana 25.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Dopisom Reh 17/19 od 08.10.2019. godine, Viši sud u Novom Sadu je podneo zahtev Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između tog suda i Apelacionog suda u Novom Sadu, smatrajući da je apelacioni sud kao drugostepeni, ponovnim ukidanjem prvostepenog rešenja, povredio zakonom ustanovljenu zabranu dvostrukog ukidanja prvostepene odluke.

Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 65/18) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13- US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - ZPP), u vezi sa članom 14. stav 3. Zakona o rehabilitaciji i članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku (ZVP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu.

Prema stanju u spisu, Višem sudu u Novom Sadu je dana 06.12.2016. godine podnet zahtev za sopstevnu rehabilitaciju predlagača AA iz ... . Viši sud u Novom Sadu je doneo rešenje Reh 203/2016 od 10.10.2018. godine, koje je ukinuto rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Rehž 12/19 od 14.02.2019. godine uz vraćanje predmeta prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U ponovom postupku Viši sud u Novom Sadu doneo je rešenje Reh 2/2019 od 29.03.2019. godine, koje je opet ukinuto rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Rehž 59/19 od 26.09.2019. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Odredbama člana 14. Zakona o rehabilitaciji („Službeni glasnik RS“ broj 92/2011) propisana su pravila postupka, pa je tako u stavu 3. propisano da o zahtevima za rehabilitaciju iz člana 1. stav 1. tačke 3) i 4) ovog zakona, osim zahteva lica iz stava 1. ovog člana, sud odlučuje u dvostranačkom postupku po pravilima vanparničnog postupka, a kao drugi učesnik u postupku obavezno učestvuje Republika Srbija, koju zastupa nadležni viši javni tužilac. Prema članu 16. ovog zakona, u postupku rehabilitacije ne primenjuju se odredbe člana 16., 23. i 24. Zakona o vanparničnom postupku.