Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Danilo Nikolić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 16.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 30237/19.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je uz dopis od 13.12.2019. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet P 30237/19 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer tužilja podnetom tužbom traži isplatu određenih novčanih iznosa, odnosno, povraćaj tih iznosa koje po navodima tužbe Prvi osnovni sud u Beogradu odbija da vrati iako je otpao pravni osnov za zadržavanje tih sredstava.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49-13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilja je dana 26.11.2019. godine podnela tužbu u kojoj je tražila da se obaveže tužena Republika Srbija - Prvi osnovni sud u Beogradu, da joj na ime sticanja bez osnova isplati određene novčane iznose, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i da joj nadoknadi troškove postupka i to zbog protivpravnog postupanja Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Imajući u vidu da je u podnetoj tužbi kao organ tužene Republike Srbije označen Prvi osnovni sud u Beogradu, koji je, po navodima iz tužbe, bez pravnog osnova zadržao novčane iznose tužilje, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić