Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene Andrijane Serdar, advokat Neven Sebastijanović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Andrijane Serdar je neosnovan.

Branilac okrivljene Andrijane Serdar u zahtevu navodi da je naredbom Višeg javnog tužioca u Beogradu KT 773/17 od 14.09.2017. godine naloženo uzimanje otisaka papilarnih linija i to sa prstiju, dlanova i tabana, bukalnog brisa, ličnih podataka i sačinjavanja ličnog opisa i fotografisanje (forenzička registracija) od lica Andrijane Serdar i naloženo da se tragovi i predmeti dostave NKTC radi izrade DNK profila, da se obavi biološko veštačenje i da se pisani nalaz i mišljenje dostavi tužilaštvu u roku od 8 dana, ali da navedenom naredbom nije naloženo da se obavi Daktiloskopska identifikacija otisaka papilarnih linija od 14.09.2017. godine, kao ni da se sačini Zapisnik o veštačenju broj 03/2/11/5/2 br. 234-16075 17 od 05.12.2017. godine. U zahtevu branilac okrivljene navodi da se pobijane presude isključivo zasnivaju na Daktiloskopskoj identifikaciji otisaka papilarnih linija od 14.09.2017. godine i Zapisniku o veštačenju broj 03/2/11/5/2 br. 234-16075 17 od 05.12.2017. godine, a da za izvođenje tih dokaza nije postojala pisana naredba organa postupka, pa takvi dokazi nisu pribavljeni u skladu sa zakonom, a pobijane presude su donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

Iznete navode zahteva, branilac okrivljene Andrijane Serdar isticao je u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude na strani trećoj, u stavu petom drugostepene presude dao jasne i dovoljne razloge u pogledu prihvatanja Daktiloskopskog veštačenja kao objektivnog i na zakonu zasnovanog dokaza, koje je Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je Naredbom Višeg javnog tužioca u Beogradu KT 773/17 od 14.09.2017. godine naloženo uzimanje otisaka papilarnih linija i to sa prstiju, dlanova i tabana, bukalnog brisa, ličnih podataka i sačinjavanja ličnog opisa i fotografisanje (forenzička registracija) od lica Andrijane Serdar, a koju naredbu će izvršiti ovlašćeno službeno lice Odeljenja KRIM tehnike, PU za Grad Beograd, Direkcija policije, MUP-a RS.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda Naredba Višeg javnog tužioca u Beogradu KT 773/17 od 14.09.2017. godine za uzimanje otisaka papilarnih linija i to sa prstiju, dlanova i tabana, bukalnog brisa, ličnih podataka i sačinjavanja ličnog opisa i fotografisanje (forenzička registracija) od lica Andrijane Serdar, predstavlja naredbu organa postupka i za Daktiloskopsku identifikaciju uzetih tragova i u vezi sa tim, na zahtev Višeg javnog tužioca u Beogradu Kti 360/17 od 30.11.2017. godine, obavljanja veštačenja o kome je sačinjen Zapisnik o veštačenju UKP NKTC br. 234-16075/17 od 05.12.2017. godine. Naime, otisci papilarnih linija se i uzimaju u cilju identifikacije, jer bez identifikacije uzetim otiscima se ne može dokazivati ni jedna činjenica, zbog čega Naredba Višeg javnog tužioca, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pored uzimanja otisaka obuhvata i identifikaciju otisaka i obavljanje veštačenja u vezi s tim, pa su navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Andrijane Serdar kojima se na navedeni način ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP od strane ovoga suda ocenjeni kao neosnovani.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r,                                                                                                                                      Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić