Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Jasminke Stanojević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Radenko M. Glavonjić i Zorica Marković, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, odlučujući o zahtevu nadležnog suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 20.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Čačku za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici Prr 41/2019.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Ivanjici je, uz dopis od 16.01.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 41/2019, sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u gore navedenom predmetu, u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da tužilac potražuje naknadu imovinske štete od Republike Srbije, Osnovnog suda u Ivanjici, zbog postupanja Osnovnog suda u Ivanjici u izvršnom predmetu I 303/2009, čijim je postupanjem, prema navodima tužbe, tužilji prouzrokovana šteta.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...87/18), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Iz stanja u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici Prr 41/2019, vidi se da je tužilja tom sudu podnela, dana 07.02.2019. godine, tužbu protiv Republike Srbije, radi naknade imovinske štete i da je tužbenim zahtevom tražila da sud tuženu Republiku Srbiju obaveže da joj, po osnovu naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku Osnovnog suda u Ivanjici I 303/2009, isplati iznose za koje je određeno prinudno izvršenje rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Guči I 303/2009 od 19.11.2009. godine. Uz tužbu je priloženo pravnosnažno rešenje Osnovnog suda u Ivanjici R4i 216/18 od 06.09.2018. godine, kojim je usvojen prigovor podnosioca AA, ovde tužilje i utvrđeno da je u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici I 303/2009, povređeno pravo podnosioca prigovora na suđenje u razumnom roku garantovano članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i naloženo sudiji BB da u roku od 15 dana preduzme mere da se u predmetu redovno postupa u skladu sa odredbama Zakona o izvršenju i obezbeđenju, te da se postupak okonča u najkraćem mogućem roku, a predsednik suda obaveštava o preduzetim radnjama, svakih mesec dana, počev od 06.09.2018. godine.

Pošto iz gore izloženog sledi da tužilja naknadu imovinske štete od Republike Srbije traži jer joj je postupanjem Osnovnog suda u Ivanjici povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te kako je tužba podneta Osnovnom sudu u Ivanjici, Vrhovni kasacioni sud nalazi da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovano članom 32. Ustava Republike Srbije (''Službeni glasnik RS'' br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (''Službeni list Srbije i Crne Gore''-Međunarodni ugovori br. 9/03 od 26.12.2003. godine i ''Službeni glasnik RS'' –Međunarodni ugovori br. 10/15) od 11.05.2015. godine).

Na osnovu navedenog, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u izreci ovog rešenja doneo u smislu odredbe člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić