Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 267/2020
12.02.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dimitar Ivanov, advokat iz ..., protiv tužene ''BB'' a.d., sa sedištem u ..., čiji je punomoćnik Dragan Antić, advokat iz ..., radi uplate premija za dobrovoljno penzijsko osiguranje, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2394/2015 od 01.10.2015. godine, u sednici održanoj 12.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE Apelacionom sudu u Nišu spisi Osnovnog suda u Bujanovcu P1 106/14, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu su dostavljeni spisi Apelacionog suda u Nišu radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude tog suda Gž1 2394/15 od 01.10.2015. godine.

U postupku prethodnog ispitivanja, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjene procesne pretpostavke za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Tužba u ovom postupku podneta je 30.04.2010. godine, pa se na revizijski postupak primenjuju odredbe ranijeg Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), na osnovu člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14, 87/18), osim u pogledu revizijskog cenzusa. U reviziji tužioca navedeno je da se ovaj vanredni pravni lek podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i potrebe usaglašavanja sudske prakse. S obzirom da se u ovom postupku primenjuje navedeni ZPP, koji je u članu 395. propisivao da apelacioni sud daje ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije, a da se Apelacioni sud u Nišu nije izjasnio o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u smislu člana 395. ZPP, predmet se vraća tom sudu radi postupanja u smislu navedene zakonske odredbe.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.