R1 40/2020 3.20.1; sukob nadležnosti; građansko pravo

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 40/2020
07.02.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Petar Jovčić advokat iz ..., protiv tuženog DIREKCIJA ZA RAZVOJ I IZGRADNJU J.P. Vranje, radi isplate razlike zarade i regresa, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, u sednici veća održanoj 07.02.2020. godine doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Vranju dana 10.08.2016. godine, radi potraživanja iz radnog odnosa i to radi isplate razlike zarade od manje isplaćene do pripadajuće, za period od 01.07.2013. godine do 31.07.2016. godine, kao i na ime razlike regresa za korišćenje godišnjeg odmora, od manje isplaćenog do pripadajućeg, za period od 01.07.2013. godine do 31.07.2016. godine.

Osnovni sud u Vranju je doneo rešenje P1 1713/2016 od 17.01.2018. godine, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja, spise predmeta je dana 26.09.2018. godine, dostavio Privrednom sudu u Leskovcu.

Obrazlažući rešenje o nenadležnosti, Osnovni sud u Vranju je naveo da je nad tuženim otvoren postupak likvidacije, te da smatra da više nije nadležan za postupanje po tužbi tužioca, saglasno članu 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, prema kome ovaj sud nije nadležan za postupanje u sporu koji se vodi u korist ili protiv društva nad kojim je otvoren postupak likvidacije, dok postupak likvidacije ne sprečava vođenje parničnog postupka pred drugim nadležnim Privrednim sudom.

Privredni sud u Leskovcu se dopisom P 135/2018 od 21.01.2020. godine, obratio Vrhovnom kasacionom sudu, sa predlogom za rešavanje sukoba nadležnosti između ovog suda i Osnovnog suda u Vranju, navodeći da se u konkretnom slučaju ne može primeniti odredba 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, na koju se Osnovni sud u Vranju poziva, jer se ovde ne radi o sporu povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju, prema članu 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova.

Nakon uvida u spise, Vrhovni kasacioni sud je našao da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu povodom reorganizacije, sudske ili dobrovoljne likvidacije ili stečaja, već o sporu radi naknade štete na ime razlike između isplaćene i pripadajuće zarade i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, iz razdnog odnosa.

Imajući u vidu navedeno, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić