.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 53/2020
11.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Julijana Stepanović Pavlović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstva unutrašnjih poslova Beograd, Uprava granične policije SGP ..., koju zastupa Republički javni pravobranilac, odeljenje u Valjevu, radi isplate zarade, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br.7328/13 od 09.01.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 11.03.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br.7328/13 od 09.01.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P1 br.812/10 od 27.09.2013. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj na ime dodatka na platu za rad noću, za rad na dan praznika koji je neradan dan i za prekovremeni rad u periodu od 01.04.2007. do 30.04.2011. godine isplati novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže navedene u izreci presude. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž1 br.7328/13 od 09.01.2014. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tužilje i povrdio presudu Osnovnog suda u Loznici P1 br.812/10 od 27.09.2013. godine. Odbijen je kao neosnovan zahtev tužilje za naknadu troškova nastalih povodom postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o blagovremenosti revizije primenom člana 410. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije blagovremena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 09.08.2010. godine. Drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužilje 23.01.2014. godine. Reviziju je tužilja preko punomoćnika izjavila 26.07.2018. godine.
Članom 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema članu 410. stav 1. istog zakona, neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta.
Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to u granicama svojim ovlašćenja (član 410.) nije učinio prvostepeni sud.
U konkretnom slučaju tužilja je drugostepenu presudu primila 23.01.2014. godine. Imajući u vidu da je reviziju izjavila 26.07.2018. godine, nakon proteka roka od 30 dana iz člana 403. stav 1. ZPP za izjavljivanje revizije, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije blagovremena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
