
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 702/2020
28.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Bendić advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS - Filijala Prijepolje - ispostava Priboj, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 860/18 od 25.12.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 28.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 860/18 od 25.12.2018. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 860/18 od 25.12.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Priboju P 161/2016 od 14.06.2018. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužba tužioca povučena. Stavom drugim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Rešenjem Višeg suda u Užicu Gž 860/18 od 25.12.2018. godine potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Priboju P 161/2016 od 14.06.2018. godine, a žalba tužioca odbijena kao neosnovana.
Protiv drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju. Razlozi zbog kojih je revizija izjavljena - pravno tumačenje i zaštita ravnopravnosti građana, ukazuju da je ista zasnovana na odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP).
Revizija predviđena navedenom zakonskom odredbom (posebna revizija), koja se na osnovu člana 420. stav 6. ZPP shodno primenjuje u postupku povodom revizije protiv rešenja, može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužiočevom revizijom ukazuje se na pogrešnu primenu procesnog prava - povrede odredaba parničnog postupka pri donošenju pobijanog rešenja o povlačenju tužbe, u situaciji kada je prethodno bio podnet zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda (delegaciju nadležnosti) iz člana 62. stav 1. i 4. ZPP.
Posebna revizija tužioca izjavljena je zbog povrede procesnog prava - bitnih povreda odredaba parničnog postupka, i zato nije dozvoljena u smislu člana 404. ZPP.
Iz tog razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanim drugostepenim rešenjem, imajući u vidu vrednost predmeta spora, pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Posebnom odredbom člana 479. stav 6. tog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Shodno izloženom, tužiočeva revizija u ovom sporu nije dozvoljena, pa je primenom citirane zakonske odredbe odbačena i odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić