.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 169/2020
04.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Tašović, advokat iz ..., protiv tužene Predškolske ustanove „Nada Naumović“ iz Kragujevca, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Kragujevca, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Kragujevcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici veća održanoj dana 04.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Kragujevcu P1 825/18 od 10.04.2019. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je podnela tužbu Osnovnom sudu u Kragujevcu, radi isplati razlike u zaradi. Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P1 825/18 od 10.04.2019. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je povučena tužba tužilje protiv Grada Kragujevca. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena Predškolska ustanova „Nada Naumović“ da tužilji na ime neisplaćene neto razlike, za period od 01.12.2015. godine do 01.02.2017. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate, bliže navedeno tim stavom izreke. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena Predškolska ustanova „Nada Naumović“ da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 55.812,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužilja da tuženom Gradu Kragujevcu na ime troškova postupka isplati iznos od 15.000,00 dinara.
Spisi predmeta dostavljeni su Apelacionom sudu u Kragujevcu radi odlučivanja po žalbama stranaka, ali se taj sud rešenjem od 11.12.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Višem sudu u Kragujevcu, kao mesno i stvarno nadležnom. U obrazloženju je naveo da su stranke izjavile žalbe na rešenje o troškovima postupka, zbog čega je nadležan Viši sud.
Viši sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08, ...106/15 i 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Kragujevcu.
Naime, odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima.
Kako su stranke izjavile žalbe na rešenje kojim je odlučeno o troškovima postupka (tužena je podneskom od 06.09.2019. godine ostala samo pri žalbi na troškove postupka), to je u skladu sa citiranom zakonskom odredbom za odlučivanje o žalbama nadležan viši sud.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
