.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 942/2020
30.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Milunke Cvetković, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Filipa Spalevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 725/19 od 06.02.2020. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 178/20 od 22.07.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 30.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Filipa Spalevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 725/19 od 06.02.2020. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 178/20 od 22.07.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K 725/19 od 06.02.2020. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđen je na novčanu kaznu u određenom iznosu od dvadesethiljada dinara, koju je okrivljeni dužan da plati u roku od 90 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Istom presudom oštećeni je upućen na parnicu radi ostvarivanja imovinsko- pravnog zahteva, a okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1 178/20 od 22.07.2020. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i njegovog branioca, a presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 725/19 od 06.02.2020. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Filip Spalević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te pobijane presude ukine i vrati na ponovno odlučivanje ili preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe, kao i da shodno članu 265. stav 3. ZKP-a, obaveže privatnog tužioca da okrivljenom naknadi troškove krivičnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu
zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Kragujevcu Kž1 178/20 od 22.07.2020. godine uredno dostavljena dana 31.07.2020. godine, a da je njegov branilac - advokat Filip Spalević zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 02.09.2020. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Osnovnog suda u Kragujevcu, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Filipa Spalevića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovoga rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
