.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2364/2020
16.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Branke Dražić, Danijele Nikolić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Milena Kuč, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje sa sedištem u Beogradu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7244/2019 od 31.10.2019. godine, u sednici veća održanoj 16.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7244/2019 od 31.10.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7244/2019 od 31.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 12188/17 od 28.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti tog suda. Stavom drugim izreke je dozvoljeno preinačenje tužbe učinjeno podneskom od 17.10.2018. godine. Stavom trećim izreke je delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezan tuženi da mu na osnovu neisplaćenih penzija za period od 20.07. do 31.08.2014. godine, isplati ukupno 77,00 dinara i to za period od 20.07. do 31.07.2014. godine iznos od 50,78 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.08.2014. godine pa do konačne isplate i za avgust 2014. godine iznos od 26,22 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25.09.2014. godine pa do konačne isplate. Stavom četvrtim izreke je delimično odbijen tužbeni zahtev tužioca u delu u kome je tražio da se obaveže tuženi da mu na osnovu neisplaćenih penzija za period od 01.07. zaključno sa 31.08.2014. godine isplati ukupno 17.969,67 dinara i to za periode i u iznosima bliže navedenim u tom stavu izreke. Stavom petim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca u delu u kome je tražio da se obaveže tuženi da mu na osnovu neisplaćenih penzija za period od 01.09.2014. godine zaključno sa 31.07.2018. godine isplati ukupno 640.897,01 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose navedene u tom stavu izreke. Stavom šestim izreke je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, a stavom sedmim izreke je tužilac oslobođen plaćanja sudskih taksi.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž 7244/2019 od 31.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbio kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrdio prvostepenu presudu u stavu prvom, drugom, trećem, četvrtom i petom izreke, a stavom drugim izreke je odbio zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/11 ... 18/20 - ZPP), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenja prava (posebna revizija).
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda drugostepena odluka u pobijanom delu ne odstupa od sudske prakse ovog suda i pravnih stavova izraženih u odlukama Ustavnog suda, a tužilac uz reviziju ne prilaže pravnosnažnu presudom kojom je na drugačiji način odlučeno u istoj činjeničnopravnoj situaciji.
Iz navedenih razloga je na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije tužioca, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je odlučeno kao u stavu drugom izreke na osnovu odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
