Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Oliver Zeveđi, advokat iz ..., protiv tuženog ĐĐ iz ..., koga zastupa punomoćnik Branimir Marković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4243/19 od 01.11.2019. godine, u sednici veća održanoj 13.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4243/19 od 01.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P broj 2216/17 od 19.06.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i utvrđeno da su nepokretnosti izgrađene na parceli broj .. KO ... u ulici ... koje predstavljaju šest garaža i to garaža broj 1 u vlasništvu AA, broj 2 u vlasništvu BB, garaža broj 3 i 4 u vlasništvu VV i broj 5 u vlasništvu GG na kojima je određeno sprovođenje izvršenja rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Novom Sadu II 3921/2016 u izvršnom predmetu koji se vodi na javnog izvršitelja Tamaru Gucunja II 963/2016 isključiva i vangruntovna svojina tužilaca i da je sprovođenje izvršenja koje je određeno ovim rešenjem nedopušteno. Tuženi je obavezan da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 237.800,00 dinara.

Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž 4243/19 od 01.11.2019. godine žalbu tuženog odbio i potvrdio presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P 2216/17 od 19.06.2019. godine. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima kada se tužbeni zahtev odnosi na utvrđenje prava svojine na nepokretnostima ili na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj parnici podneta je sudu 28.03.2017. godine. Određena vrednost predmeta spora, kao i prema naplaćenoj taksi iznosi 10.000,00 dinara.

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se ne odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora od 10.000,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić