.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4056/2019
09.09.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz …, čiji je punomoćnik Ljubica Filipović, advokat iz …, protiv tužene BB iz …, čiji je punomoćnik Mirko Đukić, advokat iz …, radi regresnog duga za izdržavanje mal. dece, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2660/19 od 04.07.2019. godine, u sednici održanoj 09.09.2020. godine, doneo je
P R E S U D U
PREINAČUJE SE presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2660/19 od 04.07.2019. godine, tako što SE ODBIJA žalba tužioca i POTVRĐUJE presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P 460/17 od 14.03.2019. godine.
Preinačuje se odluka o troškovima celog postupka tako što se obavezuje tužilac da tuženoj isplati ukupan iznos od 175.915,00 dinara u roku od 15 dana sa zakonskom kamatom počev od izvršnosti presude pa do isplate.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P 460/17 od 14.03.2019. godine, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu na ime neosnovanog obogaćenja isplati 416.185,30 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.02.2019. godine, do isplate. Tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove postupka u iznosu od 35.800,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2660/19 od 04.07.2019. godine, usvojena je žalba tužioca i preinačena presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P 460/17 od 14.03.2019. godine, tako što je obavezana tužena da tužiocu isplati na ime regresnog duga za izdržavanje mal. dece 416.185,30 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.02.2019. godine do isplate, troškove postupka od 88.224,00 dinara i troškove žalbenog postupka od 48.248,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući pravilnost pobijane presude na osnovu člana 408. u vezi člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija osnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, maloletna deca parničnih stranaka su od faktičkog prestanka braka 23.04.2015. godine, nastavila da žive sa tužiocem-ocem u …, u porodičnoj kući sa njegovim roditeljima, gde i danas žive, iako je presudom Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P2 215/16 od 06.01.2017. godine, nakon razvoda braka parničnih stranaka, određeno da tužena kao majka samostalno vrši roditeljsko pravo. Iako je troškove izdržavanja mal. dece sve vreme sam snosio, tužilac nije nikada podnosio tužbu za dečje izdržavanje.
Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja, prvostepeni sud je odbio tužbeni zahtev u celosti, smatrajući da nisu ispunjeni uslovi za naknadu po osnovu regresa.
Suprotno, drugostepeni sud je usvojio tužbeni zahtev u celosti i preinačio prvostepenu presudu, nalazeći da obaveza tužene proizlazi iz zakonske odredbe člana 154. stav 1. Porodičnog zakona, kojom je propisano da su roditelji istovremeno dužni da deci pružaju izdržavanje, pa kako je tužilac sam prema mal. deci ispunio ovu zakonsku obavezu u celini, odnosno kako je sam snosio troškove izdržavanja i sam izvršio i svoju i zakonsku obavezu tužene prema mal. deci, kao ispunilac ima pravo da od tužene zahteva regres srazmernog dela učinjenih troškova, u smislu člana 165. Porodičnog zakona.
Stanovište drugostepenog suda nije pravilno.
Prema članu 165. stav 1. Porodičnog zakona, lice koje je faktički davalo izdržavanje, a nije imalo pravnu obavezu ima pravo na naknadu za učinjeno izdržavanje od lica koje je bilo dužno da daje izdržavanje.
U konkretnom slučaju, tužilac – otac je svojim sredstvima izdržavao maloletnu decu. On nije lice koje ''nema pravnu obavezu'' izdržavanja svog deteta. Naprotiv, tu pravnu obavezu ima na osnovu člana 68, 73. i 154. Porodičnog zakona. Smisao pravila iz člana 165. stav 1. Porodičnog zakona je da pravo na regres ima treće lice koje faktički plaća izdržavanje iako nema zakonsku obavezu (roditelji imaju zakonsku obavezu da izdržavaju svoju decu). Kako tužilac nije ''treće lice'' on nema pravo regresa ne samo po osnovu pravila iz Porodičnog zakona (koji je uredio odnose roditelja i dece – obavezu izdržavanja), već ni po osnovu pravila o sticanju bez osnova (član 210.-218. ZOO), jer je specijalni Porodični zakon u potpunosti uredio ovu oblast. Iz ovih razloga je pobijana drugostepena presuda preinačena zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 416. stav 1. ZPP.
Kako je Vrhovni kasacioni sud preinačio nižestepenu presudu, to je na osnovu člana 165. stav 2. člana 153. stav 1, 154. stav 2. i 163. stav 2. ZPP odlučio o svim troškovima postupka pa je obavezao tužioca da tuženoj nadoknadi troškove u ukupnom iznosu od 163.915,00 dinara. Troškovi postupka se odnose na sastav tužbe 6.000,00 dinara, za sastav tri obrazložena podneska po 6.000,00 dinara (18.000,00 dinara), za zastupanje na četiri ročišta po 7.500,00 dinara (30.000,00) i za sastav žalbe i revizije od po 12.000,00 dinara, na osnovu Tarifnog broja 13, 15 i 16. Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 121/12), kao i troškove sudskih taksi na odgovor na tužbu 7.300,00 dinara, na reviziju iznos od 36.246,00 dinara i na revizijsku odluku iznos od 54.369,00 dinara, prema Tarifnom broju 1. tačka 1. i 5. Tarifnom broju 2. tačka 11. Taksene tarife Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“, br. 28/94 ...95/18). Na dosuđeni iznos troškova postupka dosuđena je i tražena zakonska kamata počev od izvršnosti presude pa do isplate.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
