.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1823/2020
08.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Sonja Hadži Borjanović, advokat iz ..., protiv tuženog „KLINIČNOG CENTRA VOJVODINE“ u Novom Sadu, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3837/19 od 09.03.2020. godine, u sednici održanoj 08.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3837/19 od 09.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2195/18 od 16.07.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i poništeno kao nezakonito rešenje tuženog broj .. od 09.05.2017. godine, što je tuženi dužan trpeti i sprovesti. Istom presudom obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 276.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, u roku od 8 dana pod pretnjom izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3837/19 od 09.03.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2195/18 od 16.07.2019. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev za poništaj kao nezakonitog rešenja tuženog broj .. od 09.05.2017. godine i obavezivanje tuženog da to trpi i sprovede.
Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka tako što je obavezana tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 273.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, u roku od 8 dana pod pretnjom izvršenja. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara, u roku od 8 dana.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničkog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14) – u daljem tekstu: ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema pravnom stavu Vrhovnog kasacionog suda, ako je u postupku pokrenutom posle 01.02.2012. godine drugostepeni sud odlukom donetom posle 31.05.2014. godine preinačio odluku i odlučio o zahtevima stranaka ili usvojio žalbu, ukinuo odluku i odlučio o zahtevima stranaka, izuzev ako se radi o troškovima postupka ili kamati kao sporednim potraživanjima, o sporovima male vrednosti, o parnicama zbog smetanja državine ili ako je posebnim zakonom propisano da revizija nije dozvoljena, dozvoljenost revizije treba ceniti prema odredbi stava 1. tač. 2) i 3) člana 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku.
Tužba u ovoj parnici podneta je 24.07.2017. godine, sa zahtevom za poništaj kao nezakonitog rešnja tuženog od 09.05.2017. godine, kojim je tužilji, zbog učinjene povrede radne discipline predviđene ugovorom o radu, na osnovu člana 179a stav 1. tačka 3) Zakona o radu („Službeni glasnik RS“, br. 24/05... 75/14), izrečena opomena sa najavom otkaza.
Odredbama glave XXIX ZPP propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnog odnosa, dok se ostale odredbe ZPP primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije određeno. Članom 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Predmet spora u ovoj parnici je ocena zakonitosti rešenja kojim je tužilji, zbog učinjene povrede radne discipline predviđene ugovorom o radu, izrečena opomena sa najavom otkaza. Dakle, tužbeni zahtev se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP, pa zato revizija tužilje nije dozvoljena.
Pravno dejstvo ove posebne norme isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Imajući u vidu predmet spora, u ovoj parnici iz radnih odnosa ne primenjuje se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, tako da revizija tužilje nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Katarina Manojlović Andrić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
