.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 252/2020
09.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vlastimir Ognjanović, advokat u ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Milanović, advokat u ... i tužene VV iz ..., radi uvođenja u posed, rešavajući sukob nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 09.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11318/17 od 19.04.2018. godine NADLEŽAN je Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je podnela tužbu 27.07.2017. godine Prvom osnovnom sudu u Beogradu radi uvođenja u posed nepokretnosti, a kao vrednost predmeta spora je označen iznos od 50.000,00 dinara.
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11318/17 od 19.04.2018. godine odbijen je predlog tužene BB za prekid postupka. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev te se tužilja AA uvodi u posed porodične kuće-stana ukupne površine 91,60 m2, postojeće na kat.parceli .. KO ..., u ulici ...; dela stana u prizemlju, površine 16 m2, na kat.parceli .., upisane u zk.ul. .. kao zk. telo .. KO ..., stečeno po osnovu ugovora o otkupu stana br. .. od 14.04.1992. godine zaključenog između GG i Preduzeća IGM „Trudbenik“ ; dograđenog dela porodične kuće-stana, površine 16,40 m2, u prizemlju u ulici ..., na kat. parceli .. KO ..., izgrađene na osnovu izdatog odobrenja za gradnju Opštine Zvezdara od 18.08.1986. godine u postupku legalizacije; dograđenog dela porodične stambene kuće, površine 13,25 m2 u prizemlju u ulici ... br. .., na kat.parceli .. KO ..., sagrađenog bez građevinske dozvole; a sve postojeće u prizemlju kuće ukupne površine 46,65 m2 koja se sastoji od sobe, dograđene lođe, dograđene kuhinje, dograđenog kupatila i dograđenog predsoblja, kao i dograđenog nadzidanog dela u potkrovlju porodične kuće-stana površine 45,95 m2 u ulici ... br. .., na kat.parceli .. KO ..., sagrađenog bez građevinske dozvole, koji se sastoji od dve prostorije i lođe; garaže površine 22,44m2, šupe površine 1m2 u ulici ... br. .., postojeće na kat.parceli broj .. KO ... u ... i obavezane su tužene da omoguće tužilji navedeno uvođenje u posed, tako što će predati ključeve od svih ulaznih kapija i vrata na navedenim objektima. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji nadoknadi troškove parničnog postupka. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužene BB za oslobođenje od troškova postupka.
Predmet je nakon izjavljene žalbe tužene BB dostavljen Višem sudu u Beogradu koji se rešenjem Gž 17917/18 od 26.06.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene BB iz ..., izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11318/17 od 19.04.2018. godine i spise predmeta ustupio Apelacionom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, te je spise uz propratni akt Gž 6874/19 od 28.05.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući sukob stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/20) Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 88/18) propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova: na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti. Prema odredbi člana 24. Zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbama na odluke viših sudova (tačka 1) i na presude osnovnih sudova u građanskim sporovima ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud (tačka 3).
Prema odredbi člana 468 stav 1. Zakona o parničnom postupku, sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Stav 4. istog člana propisuje da se sporovima male vrednosti smatraju i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu ako vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po odredbi člana 469. Zakona o parničnom postupku ne smatraju se sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnog odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva odnosi se na predaju nepokretnosti koja se nalazi u posedu tuženih. Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11318/17 od 19.04.2018. godine odlučeno je o zahtevu tužilje koji se odnosi na ostvarivanje njenog svojinskog prava na nepokretnosti, odnosno realizaciju svojinsko - pravnog ovlašćenja koje proizlazi iz prava svojine. Time se radi o sporu o nepokretnostima u smislu člana 469. Zakona o parničnom postupku. Zbog toga navedena prvostepena odluka nije doneta u sporu male vrednosti prema članu 468. Zakona o parničnom postupku, bez obzira na vrednost predmeta spora koja je označena u tužbi. Prema tome, na osnovu odredbe člana 24. Zakona o uređenju sudova za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11318/17 od 19.04.2018. godine nadležan je Apelacioni sud u Beogradu.
Iz navedenih razloga je primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
