.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 401/2019
04.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Petković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vanja Živković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 458/2018 od 04.10.2018. godine, u sednici od 04.03.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 458/2018 od 04.10.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 458/2018 od 04.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Boru P 19/17 od 08.11.2017. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilje i utvrđeno da zaostavštinu pok. VV, biv. iz ... predstavlja 1/2 idealnog dela dvosobnog stana u ... opisanog izrekom. Stavom drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i utvrđeno njeno pravo svojine 1/4 idealnog dela dvosobnog stana u ... opisanog izrekom, po osnovu zakonskog nasleđivanja iza pok. VV, i tuženi je obavezan da trpi upis prava svojine tužilje u službi za katastar nepokretnosti i da tužilji fizičkom ili civilnom deobom navedeni udeo preda u državinu. Preko ovako dosuđenog suvlasničkog udela, tužbeni zahtev tužilje je odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 24.800 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 458/2018 od 04.10.2018. godine odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11.. 78/18). Naime, uz reviziju nisu priložene drugačije sudske odluke u pogledu primene čl. 171. stav 1. i 180. stav 2. Porodičnog zakona, člana 9. stav 1. Zakona o nasleđivanju i čl. 128. i 130. Zakona o vanparničnom postupku, u vezi čije primene postoji ujednačena sudska praksa. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi podnetoj sudu 10.01.2017. godine, vrednost predmeta spora označena je na 10.000 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobojanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Budući da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
