.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2242/2020
15.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojičić, advokat iz ..., protiv tuženog „Lučić - Prigrevica“, a.d. Novi Sad, čiji je punomoćnik Zoran Sretenović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1675/2018 od 26.07.2018. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1675/2018 od 26.07.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 638/18 od 07.05.2018. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime neisplaćene otpremnine isplati iznos od 251.133,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2006. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 93.474,79 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1675/2018 od 26.07.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom radi ujednačavanja sudske prakse u smislu člana 395. ZPP.
Rešenjem R4 6/2020 od 27.07.2020. godine, Apelacioni sud u Novom Sadu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu da odluči o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1675/2018 od 26.07.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj, nalazeći da za to nisu ispunjeni uslovi predviđeni članom člana 395. ZPP.
Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 – u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14 i 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po članu 394. ovog zakona, kad je po oceni Apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz člana 395. ZPP proizilazi da Vrhovni kasacioni sud odlučuje o izuzetnoj reviziji samo pod uslovom da takvo odlučivanje predloži apelacioni sud, nakon ocene dopuštenosti ove revizije iz nekog od navedenih razloga.
U konkretnom slučaju, rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu nije predloženo odlučivanje o reviziji tuženog kao o izuzetnoj reviziji, a vrednost predmeta spora od 251.330,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe 01.08.2007.godine (član 23. stav. 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - „Sl. glasnik Republike Srbije“, broj 55/14), zbog čega je primenom člana 404. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
