Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 245/2020
29.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, obojica iz ..., Opština ..., koje zastupa punomoćnik Dimitar Ivanov, advokat u ..., protiv tužene Heba AD Bujanovac, koju zastupa punomoćnik Dragan Antić, advokat u ..., radi isplate, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1854/15 od 04.09.2015. godine, u sednici veća od 29.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA se predmet Osnovnog suda u Bujanovcu P1 103/14 Apelacionom sudu u Nišu radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije po članu 395. ZPP.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P1 103/14 od 14.05.2015. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda; stavom drugim izreke obavezan je tuženi da uplati premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje kod Dunav društva za upravljanje dobrovoljnim penzijskim fondom AD iz Beograda u korist tužioca AA u iznosu od 108.000,00 dinara za period od 09.12.2005. godine do 07.02.2009. godine i u korist tužioca BB u iznosu od 108.000,00 dinara za period od 09.12.2005. godine do 03.02.2009. godine; stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 150.740,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1854/15 od 04.09.2015. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka i predložio da se o reviziji odlučuje u smislu člana 395. ZPP.

Nakon razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Prema odredbi člana 395. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04...111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...87/18), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.