.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 95/2021
11.02.2021. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Biljane Sinanović, Dubravke Damjanović i Dragomira Milojevića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i dr, zbog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz br 42/2021 od 27.01.2021. godine, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Subotici KT 108/19, Kti br 75/19 od 03.11.2020. godine i Višeg suda u Subotici Kv 345/20 od 19.11.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 11.02.2021. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz br 42/2021 od 27.01.2021. godine podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Subotici KT 108/19, Kti br 75/19 od 03.11.2020. godine i pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Subotici Kv 345/20 od 19.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Subotici KT 108/19, Kti br 75/19 od 03.11.2020. godine, advokatu Oliveri Jovanić, na ime troškova zastupanja osumnjičenog AA dodeljen je iznos od 484.500,00 dinara za koji je određeno da se isplaćuje iz budžetskih sredstava i obavezano je Više javno tužilaštvo u Subotici, kao organ postupka, da dosuđene troškove branioca okrivljenog isplati u roku od 60 dana po pravnosnažnosti rešenja iz budžetskih sredstava.
Rešenjem Višeg suda u Subotici Kv 345/20 od 19.11.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Višeg javnog tužilaštva u Subotici KT 108/19 od 03.11.2020. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Republički javni tužilac pod brojem Ktz 42/2021 od 27.01.2021. godine, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane odluke ukine i predmet vrati na ponovnu odluku javnom tužilaštvu i sudu.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio braniocu okrivljenog AA, advokatu Oliveri Jovanić, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP).
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je neosnovan.
Republički javni tužilac u zahtevu navodi da je izreka pobijanih rešenja nerazumljiva, jer tužilaštvo i sud delimično usvajajući zahtev za naknadu troškova branioca okrivljenog AA nisu odlučili o preostalom delu zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka, do traženog iznosa od 1.114.930,00 dinara. U zahtevu za zaštitu zakonitosti Republički javni tužilac navodi da pobijana rešenja ne sadrže ni razloge u pogledu odlučnih činjenica - koji troškovi su dosuđeni i obračunati za koje pojedinačne procesne radnje.
Iz spisa predmeta proizilazi da je advokat Olivera Jovanović, branilac okrivljenog AA Višem javnom tužilaštvu u Subotici dana 02.11.2020. godine podnela troškovnik zahtevajući naknadu troškova krivičnog postupka u predmetu Višeg javnog tužioca u Subotici KT 108/19 i KTi 75/19 koji su taksativno pobrojani i to za: razmatranje spisa, saslušanje 18.11.2019. godine, podnesak 20.01.2019. godine, podnesak 21.11.2019. godine, podnesak 25.11.2019. godine, saslušanje 26.11.2019. godine, podnesak 04.12.2019. godine, saslušanje 06.12.2019. godine, podnesak 06.12.2019. godine, podnesak 09.12.2019. godine, saslušanje 26.12.2019. godine, žalbu na rešenje Kpp 59/19 od 16.12.2019. godine, podnesak od 06.01.2020. godine, prisustvo veštačenju 09.01.2020. godine, podnesak 23.01.2020. godine, žalbu na rešenje Kpp 59/19 od 15.01.2020. godine, podnesak od 24.01.2020. godine, žalbu od 27.02.2020. godine, podnesak od 19.03.2020. godine, pritvorske posete 20h23.625,00 dinara, sačinjavanje troškovnika i plaćene takse 1.780,00 +150,00 dinara, što ukupno iznosi 1.114.930,00 dinara.
Iz obrazloženja prvostepenog rešenja u odnosu na koje je Republički javni tužilac podneo zahtev za zaštitu zakonitosti proizlazi da nisu prihvaćeni troškovi branioca okrivljenog AA, advokata Olivere Jovanić od 02.11.2020. godine, opisani pod tačkama 2, 12, 16, 18, 20, 21 i 22.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, iz izreke rešenja Višeg javnog tužioca u Subotici jasno proizilazi da je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, advokata Olivere Jovanić samo delimično usvojen, s obzirom da je iznos koji je braniocu dosuđen – 484.500,00 dinara, manji od iznosa od 1.114.930,00 dinara, koji je troškovnikom od 02.11.2020. godine tražen, što znači da je u preostalom delu zahtev branioca odbijen.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda iz navedenih razloga izreke pobijanih rešenja su jasne, a obrazloženja tih rešenja sadrže dovoljne i jasne razloge o odlučnim činjenicama, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, od strane ovoga suda, ocenjen kao neosnovan.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Radmila Dragičević Dičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
