Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca JKP „Infostan“ Beograd, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Beograda, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Veselinović Dupor Dragana, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5227/19 od 10.05.2019. godine, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5227/19 od 10.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5227/19 od 10.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 26318/16 od 26.10.2016. godine, koja je ispravljena rešenjem istog suda od 06.03.2019. godine, stavom prvim izreke, održano je na snazi rešenje o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 1726186/10 od 19.02.2010. godine kojim je obavezana tužena da tužiocu na ime duga isplati 18.377,06 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30.11.2009. godine do isplate, kao i troškovi izvršnog postupka u iznosu od 5.115,08 dinara. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 5227/19 od 10.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer plaćanje naknade za komunalne usluge i primena Odluke o snabdevanju toplotnom energijom u gradu Beogradu, Odluke o načinu plaćanja komunalnih usluga na teritoriji grada Beograda i člana 312. Zakona o obligacionim odnosima nije sporno u sudskoj praksi niti zahteva novo tumačenje prava.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).

Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Tužba radi isplate podneta je 23.12.2010. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 18.377,06 dinara.

S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, u pitanju je spor male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena po citiranoj odredbi člana 479. stav 6. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić