
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1379/2021
24.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Kukureković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Treći osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate troškova krivičnog postupka, odlučujući o zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 24.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev Trećeg osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
AA iz ... podnela je Trećem osnovnom sudu u Beogradu tužbu protiv tužene Republike Srbije, Trećeg osnovnog suda u Beogradu radi isplate troškova krivičnog postupka.
Dana 08.02.2021. godine, Treći osnovni sud u Beogradu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. U zahtevu se navodi da je tužba podneta protiv Republike Srbije - Trećeg osnovnog suda u Beogradu, kojom je postavljen tužbeni zahtev da se taj sud obaveže da joj plati određeni novčani iznos, što predstavlja okolnost koja dovodi u sumnju objektivnost, nepristrasnost i zakonitost u radu i odlučivanju.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije osnovan.
Naime, prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, jer razlozi izneti u zahtevu, ne ukazuju da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti ukazuju da postoje drugi opravdani razlozi za određivanje nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić