Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović, Dobrile Strajina, Katarine Manojlović Andrić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, obojica iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nebojša Petrović, advokat iz ..., protiv tuženih Uslužno preduzeće ,,Kale“ DOO Pirot, čiji je punomoćnik Miomir Ivanković, advokat iz ... i VV iz ..., radi proglašenja nedopustivosti izvršenja i utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog Uslužnog preduzeća ,,Kale“ DOO Pirot, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 144/2020 od 13.02.2020. godine, u sednici održanoj 24.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog Uslužnog preduzeća ,,Kale“ DOO Pirot izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 144/2020 od 13.02.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog Uslužnog preduzeća ,,Kale“ DOO Pirot izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 144/2020 od 13.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 228/19 od 18.09.2019. godine, prvim stavom izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca, pa je utvrđeno da su tužioci vlasnici 1/3 zgrade površine 91m2 i 1/3 parcele, odnosno zemljišta uz zgradu površine 234m2 na kat.parceli .., upisanoj u list nepokretnosti broj .. KO ... van- varoš i da je izvršenje u predmetu Privrednog suda u Nišu Iv 4806/2008, po zaključku Privrednog suda u Nišu Iv 4806/2018 od 30.07.2012. godine na navedenim nepokretnostima nedopušteno. Drugim stavom izreke, obavezani su tuženi da tužiocima naknade troškove postupka u iznosu od 123.050,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 144/2020 od 13.02.2020. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog Uslužno preduzeće ,,Kale“ DOO Pirot i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom izreke. Drugim stavom izreke, prvostepena presuda je preinačena u stavu drugom izreke i obavezani su tuženi da tužiocima solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 174.800,00 dinara.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tuženi Uslužno preduzeće ,,Kale“ DOO Pirot je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, a na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...87/18), radi razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana i ujednačavanja sudske prakse.

Prema članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Odlučujući u smislu citirane zakonske odredbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o revizji tuženog Uslužno preduzeće ,,Kale“ DOO Pirot, kao o izuzetno dozvoljenoj, s obzirom da u ovom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse. Pravno pitanje na koje se u reviziji ukazuje dovoljno je raspravljeno u sudskoj praksi i ne odstupa od primene prava u pravnosnažno okončanim postupcima sa tužbenim zahtevima kao u ovoj pravnoj stvari. Osim toga, revizija je usmerena na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, dok se ukazivanjem na način sticanja sporne nepokretnosti, osporava utvrđeno činjenično stanje, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi proglašenja nedopustivosti izvršenja i utvrđenje prava svojine podneta je 19.12.2013. godine, a vrednost predmeta spora označena je 10.000,00 dinara.

Pošto vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog Uslužnog preduzeća ,,Kale“ DOO Pirot, nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća – sudija,

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić