Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 622/2020
12.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Džejn Drešević, advokat iz ..., protiv tuženog „Trudbenik gradnja“ DOO u stečaju, Beograd, koga zastupa BB, stečajni upravnik i tuženog „Monterra“ DOO Beograd, u stečaju, čiji je punomoćnik Aleksandar Majakić, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 12.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu pokrenut je postupak po tužbi tužioca AA iz ..., dana 09.09.2010. godine, protiv tuženih Privrednog društva za građenje „Trudbenik gradnja“ DOO iz Beograda i Društva za građenje transport i usluge „Monterra“ DOO iz Beograda, radi poništaja rešenja tuženog prvog reda od 09.06.2010. godine o otkazu ugovora o radu od 01.09.2003. godine, kao i da se naloži tuženima da tužiocu na ime naknade štete zbog izostalih zarada plate mesečno po 25.000,00 dinara sa pripadajućim porezima i doprinosima. U daljem toku postupka tužilac je povukao tužbu u odnosu na tuženog drugog reda „Monterra“ DOO i smanjio tužbeni zahtev u odnosu na tuženog „Trudbenik gradnja“ DOO ostajući pri zahtevu za poništaj rešenja o otkazu ugovora o radu.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3402/19 od 04.06.2020. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužba tužioca u odnosu na drugotuženog „Monterra“ DOO u stečaju povučena. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom „Monterra“ DOO u stečaju isplati troškove postupka u iznosu od 21.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti rešenja do konačne isplate. Stavom trećim izreke, utvrđeno je da je tužba tužioca u odnosu na tuženog „Trudbenik gradnja“ DOO u stečaju povučena u delu za naknadu neisplaćene zarade i pripadajuće poreze i doprinose počev od zarade za avgust 2009. godine do dana presuđenja sa zakonskom zateznom kamatom od 20. u mesecu za prethodni mesec. Stavom četvrtim izreke, Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po preostalom delu tužbe tužioca protiv tuženog „Trudbenik gradnja“ DOO u stečaju i po pravnosnažnosti rešenja predmet uputio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu.

Rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 2351/11 od 13.07.2011. godine, nad tuženim „Trudbenik gradnja“ DOO u stečaju pokrenut je postupak stečaja, a Zaključkom istog suda St 2351/11 od 30.03.2012. godine potraživanje tužioca je delimično osporeno i taj sud ga je uputio da nastavi prekinuti parnični postupak.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz dopis P 4909/2020 od 30.10.2020. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08 ...87/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08, ... 87/2018) određeno je da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, kao i sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, kao i da je sad u toku samo postupak protiv tuženog „Trudbenik gradnja“ DOO u stečaju, radi poništaja rešenja o prestanku radnog odnosa, te da je tužba u ovoj pravnoj stvari podneta sudu opšte nadležnosti 09.09.2010. godine, a stečaj nad ovim tuženim otvoren rešenjem 13.07.2011. godine, što znači da se radi o sporu za poništaj rešenja o prestanku radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja nad ovim tuženim, to je primenom člana 22. stav 2. i 3. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovoj pravnoj stvari – stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu. Pri tom, na odluku o stvarnoj nadležnosti je bez uticaja što se Privredni sud upustio u raspravljanje, donošenjem rešenja kojim je delimično osporeno potraživanje tužioca, kako to navodi Prvi osnovni sud u Beogradu, s obzirom da je svaki sud, primenom člana 17. stav 1. ZPP, dužan da u toku celog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost, a što svaki sud obavezuje i da u slučaju promene okolnosti koje su od uticaja na stvarnu nadležnost suda, donese odgovarajuće rešenje o nenadležnosti.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.