Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić, Gordane Komnenić, Božidara Vujičića i Biserke Živanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Stamenković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, Vojnograđevinski centar „Beograd“ koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, radi utvrđenja prava zakupa na stanu, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1760/19 od 26.06.2020. godine, u sednici održanoj 11.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1760/19 od 26.06.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1760/19 od 26.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 147/16 od 20.11.2018. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev, pa je utvrđeno da tužilja ima pravo zakupa na neodređeno vreme dvosobnog stana br. .. u ..., u zgradi br. .., u ul. ... br. .., postojeća na kat. parceli .., upisanoj u Listu nepokretnosti broj .. KO ..., što je tužena dužna da prizna i trpi. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove postupka od 105.560,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1760/19 od 26.06.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena je prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.

Tužilja je podnela odgovor na reviziju tužene.

U konkretnom slučaju, pobijanom drugostepenom odlukom pravnosnažno je odlučeno o zahtevu tužilje za utvrđenje prava zakupa na stanu, bliže određenom u presudi. Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane pobijane odluke nižestepenih sudova, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Kako pravilna primena prava u sporovima sa tužbenim zahtevom kao u konkretnom slučaju zavisi od činjeničnog stanja utvrđenog u postupku na kome je zasnovana sudska odluka, proizilazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (“Sl. Glasnik RS” br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), na osnovu čega je i odlučeno je kao u stavu prvom izreke. Ukazivanje u reviziji na drugačiju odluku Apelacionog suda u Beogradu, ne ukazuje nužno i na drugačiji pravni stav izražen u toj odluci, jer pravilna primena prava u sporovima sa tužbenim zahtevom kao u ovoj pravnoj stvari, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba radi utvrđenja prava zakupa na stanu podneta je 06.01.2016. godine. Vrednost predmeta spora je 72.000,00 dinara. Ovaj iznos, prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, predstavlja dinarsku protiv-vrednost ispod 40.000 evra.

Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić