.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 294/2021
25.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Biljane Sinanović, Dubravke Damjanović i Dragomira Milojevića, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ilije Popovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Somboru Kv 414/20 od 10.09.2020. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1686/20 od 15.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 25.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ilije Popovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Somboru Kv 414/20 od 10.09.2020. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1686/20 od 15.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Somboru Kv 414/20 od 10.09.2020. godine, na osnovu člana 535. stav 1. ZKP određeno je da se trajno oduzima jedno teretno vozilo bele boje, marke „...“, reg. oznake ..., bliže određeno u izreci rešenja, jedna saobraćajna dozvola za teretno vozilo reg. oznake ... izdata na ime „BB“ iz ... i jedan kontakt ključ za navedeno vozilo, a koji predmeti su dana 10.05.2011. godine privremeno oduzeti od lica VV, uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima PU Kikinda, PS Ada Ku 151/11, kao i da se po pravnosnažnosti rešenja navedeni predmeti koji se nalaze u PU Kikinda, PS Ada, imaju predati na dalje upravljanje i raspolaganje Direkciji za upravljanje oduzetom imovinom Republike Srbije.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1686/20 od 15.10.2020. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba okrivljenog AA izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Ilija Popović zbog povrede zakona iz člana 483. stav 1. i 3., člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi sa stavom 3., člana 441. stav 3., člana 439. tačka 2) ZKP sve u vezi sa članom 535. i 536. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud donese presudu kojom će usvojiti podneti zahtev kao osnovan i ukinuti pobijana pravnosnažna rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odluku.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda iz navedenih zakonskih odredbi proizilazi da je branilac okrivljenog ovlašćen na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti i to po punomoćju okrivljenog samo u pravcu zaštite prava okrivljenog, a što je u ovoj konkretnoj situaciji nije slučaj, budući da iz pobijanih pravnosnažnih rešenja proizilazi da je vlasnik predmeta koji se trajno oduzimaju VV odnosno njegovo privredno društvo „BB“ iz ..., od kog lica su navedeni predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, dok je prema AA istraga pravnosnažno obustavljena naredbom javnog tužioca OJT u Somboru Kt 1814/11 od 11.12.2017. godine, koji je tako odustao od krivičnog gonjenja AA, pa isti više nema status okrivljenog u ovom postupku.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud, podneti zahtev branioca okrivljenog AA, advokata Ilije Popovića, imajući u vidu da nije podnet u cilju zaštite prava okrivljenog, ocenio nedozvoljenim jer je podnet o strane neovlašćenog lica.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. i 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević, s.r. Radmila Dragičević Dičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
