.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3366/2020
11.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milutin Sretenović advokat iz ..., protiv tuženog „MITROSREM“ AD iz Sremske Mitrovice, čiji je punomoćnik Danilo Knežević advokat iz ..., radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1111/20 od 01.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 11.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆA SE Osnovnom sudu u Sremskoj Mitrovici, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, predmet P1 122/17 na dalji postupak.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1111/20 od 01.06.2020. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P1 122/17 kojom je poništeno kao nezakonito rešenje tuženog o otkazu ugovora o radu od 05.06.2017. godine i obavezan tuženi da vrati tužioca na rad i rasporedi ga na radno mesto koje odgovara njegovoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima (stav 1), obavezan tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 193.250,00 dinara (stav 2) i odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka (stav 3).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka. Revizija je prvostepenom sudu predata 12.08.2020. godine.
Uz odgovor na reviziju, koji je punomoćnik tužioca predao istom sudu 02.09.2020. godine, dostavljen je izvod iz matične knjige umrlih u koju je upisano da je tužilac umro 06.08.2020. godine.
Prema odredbama Zakona o parničnom postupku, smrt stranke predstavlja razlog zbog kojeg se utvrđuje prekid postupka (član 222. tačka 1). Prekidom postupka prestaju da teku svi rokovi određeni za vršenje parničnih radnji, sud ne može da preduzima nikakve radnje u postupku dok traje prekid, osim u slučaju ako je prekid nastupio posle zaključenja glavne rasprave, u kom slučaju može doneti odluku, a parnične radnje koje je jedna stranka preduzela nemaju nikakvo pravno dejstvo prema drugoj stranci - njihovo dejstvo počinje tek kada postupak bude nastavljen (član 224).
Smrt fizičkog lica ima za posledicu i prestanak punomoćja (član 93. stav 1).
Pravila o obaveznom prekidu postupka primenjuju se shodno i u postupku po reviziji. Smrću tužioca nastupio je razlog za prekid postupka po sili zakona, i to od časa smrti stranke. Zbog toga revizija tuženog, preduzeta za vreme prekida - nakon smrti tužioca, nema pravno dejstvo prema suprotnoj strani i njeno dejstvo će početi tek kada postupak bude nastavljen. Usled tužiočeve smrti nije mogao početi da teče ni rok za odgovor na reviziju, a odgovor koji je dostavio njegov punomoćnik nema pravno dejstvo jer je podnet od neovlašćenog lica. Konačno, ni revizijski sud ne može odlučivati o reviziji jer je razlog za prekid postupka prestao pre sednice veća tog suda.
Iz navedenih razloga, predmet se vraća prvostepenom sudu na dalji postupak radi donošenja rešenja o prekidu postupka. Taj sud će predmet ponovo dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu tek po donošenju rešenja o nastavku postupka, u smislu člana 225. stav 1. ZPP, pošto prethodno primerak revizije tuženog dostavi licu koje preuzme postupak i po dostavljanju eventualnog odgovora na reviziju, odnosno proteku roka za odgovor.
Shodno izloženom, na osnovu člana 382. u vezi sa članom 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
