Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ.br.255/21 od 08.04.2021. godine samo protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Zaječaru 3Kž1 182/20 od 28.01.2021. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 511. stav 1. i člana 447. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine presudu Višeg suda u Zaječaru 3Kž1 182/20 od 28.01.2021. godine i predmet vrati tom sudu na ponovnu odluku.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA - advokatu Milinku Jovanoviću shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu drugostepenu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je u postupku koji je prethodio donošenju pobijane drugostepene presude Viši sud u Zaječaru na štetu okrivljenog AA učinio povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 511. stav 1. i člana 447. stav 2. ZKP, obzirom da nije obavestio branioca okrivljenog - advokata Milinka Jovanovića o sednici veća održanoj dana 28.01.2021. godine na kojoj je odlučivano o žalbi branioca okrivljenog protiv prvostepene presude kojom je okrivljenom izrečena kazna zatvora, iako je branilac okrivljenog to zahtevao u blagovremeno izjavljenoj žalbi na prvostepenu presudu.

Odredbom člana 511. stav 1. ZKP je propisano da kad drugostepeni sud odlučuje o žalbi protiv presude kojom je izrečena kazna zatvora, o sednici veća obavestiće se stranke i branilac u smislu člana 447. stav 2. ovog zakonika, a u ostalim slučajevima, samo ako predsednik veća ili veće nađe da bi prisustvo stranaka bilo korisno za razjašnjenje stvari.

Odredbom člana 447. stav 2. ZKP je propisano da će se o sednici veća obavestiti onaj okrivljeni ili njegov branilac, oštećeni kao tužilac, privatni tužilac ili njihov punomoćnik koji je u roku predviđenom za žalbu ili odgovoru na žalbu, zahtevao da bude obavešten o sednici ili je predložio održavanje pretresa pred drugostepenim sudom.

Imajući u vidu da iz spisa predmeta proizilazi da je u konkretnom slučaju okrivljenom AA prvostepenom presudom Osnovnog suda u Zaječaru 3K.156/2020 od 30.10.2020. godine zbog izvršenja krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. KZ izrečena kazna zatvora, te imajući pri tome u vidu da je branilac okrivljenog - advokat Milinko Jovanović u blagovremeno izjavljenoj žalbi protiv prvostepene presude zahtevao da bude obavešten o sednici veća drugostepenog suda, a da Viši sud u Zaječaru kao drugostepeni, iako se radi o procesnoj situaciji kada je shodno odredbi člana 511. stav 1. u vezi člana 447. stav 2. ZKP obavezno obaveštavanje branioca okrivljenog o sednici veća, nije obavestio branioca okrivljenog o sednici veća koju je održao dana 28.01.2021. godine, a na kojoj je, odlučujući o podnetoj žalbi branioca okrivljenog, doneo pobijanu drugostepenu presudu kojom je odbio kao neosnovanu navedenu žalbu i potvrdio prvostepenu presudu, to iz navedenog proizilazi da je Viši sud u Zaječaru kao drugostepeni u postupku koji je prethodio donošenju drugostepene presude povredio odredbu člana 511. stav 1. u vezi člana 447. stav 2. ZKP.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud, imajući u vidu navedeno, usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ.br.255/21 od 08.04.2021. godine, te ukinuo pravnosnažnu presudu Višeg suda u Zaječaru 3Kž1 182/20 od 28.01.2021. godine i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom i nakon toga doneti pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, u kojoj će o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja dati jasne, konkretne i argumentovane razloge.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić