.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 462/2020
29.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Biserke Živanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Viktor Prlja, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Maja Marinkov iz ..., radi duga, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici održanoj 29.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom zbog izostanka Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7365/19 od 19.06.2019. godine, stavom prvim izreke obavezan je tuženi da tužilji na ime zakonske stanarine za novembar 2018. godine isplati iznos od 2.184,79 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.11.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove postupka u iznosu od 22.350,00 dinara.
Protiv navedene presude zbog izostanka tuženi je izjavio žalbu, pa je predmet dostavljen Višem sudu u Beogradu, koji se rešenjem Gž 15504/19 od 29.05.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog u ovoj pravnoj stvari i predmet dostavio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... 88/2018) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Članom 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima, dok apelacioni sud, primenom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 469. ZPP, određeno je da se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine. Spor o nepokretnosti nije izričito definisan odredbama ZPP, ali se ceni prema članu 51. stav 1. ZPP kojim su određene vrste sporova u kojima je predviđena isključiva mesna nadležnost (sporovi o pravu svojine i drugim stvarnim pravima na nepokretnosti, sporovi zbog smetanja državine i sporovi iz zakupnih odnosa na nepokretnosti).
U konkretnom slučaju, predmet spora je isplata neplaćene zakonske zakupnine po osnovu ugovora o zakupu zaključenog u smislu Zakona o stanovanju, što predstavlja imovinsko pravni spor u kome je predmet tužbenog zahteva novčano potraživanje, pa se ne radi o sporu o nepokretnosti u smislu člana 469. ZPP u vezi člana 51. stav 1. ZPP. Usled navedenog, sporovi iz zakupnih odnosa koji za predmet imaju isplatu zakupnine, pa i zakonske zakupnine, ne mogu biti izuzeti iz pravila o sporovima male vrednosti u smislu člana 469. ZPP, zbog čega se i ocena da li se kod ovih sporova radi o sporu male vrednosti ceni u skladu sa članom 468. stav 1. ZPP.
S toga, kako tužilja tužbom potražuje novčani iznos u visini od 2.184,79 dinara na ime isplate zakonske zakupnine, što po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 3.000 evra, radi se o sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, pa je primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, za odlučivanje o žalbi na prvostepenu presudu, stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
