Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4031/2020
01.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić, Gordane Komnenić, Biserke Živanović i Vesne Subić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Mitić, advokat iz ..., protiv tuženih BB PR rezanje i obrada drveta „Jela DB“, Nova Varoš, kao pravnog sledbenika SZTR „Jela“, VV, preduzetnika iz Nove Varoši, STPR „Popović“, GG preduzetnik, ..., Nova Varoš, čiji je zajednički punomoćnik Biljana Jovanović, advokat iz ... i DD iz ..., radi nedopustivosti izvršenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4172/19 od 05.12.2019. godine, u sednici održanoj 01.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4172/19 od 05.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4172/19 od 05.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 9089/17 od 11.01.2019. godine stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se prema tuženima utvrdi da je nedopušteno izvršenje na 1/3 dela nepokretnosti – porodične stambene zgrade u ..., u ul. ... br. .., površine 101 m2, sagrađene na kat.parc. br. .., površine 3,90 ari, upisane u LN br. .. KO ..., određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Nišu I 394/11 od 25.01.2011. godine. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove postupka od 412.985,00 dinara, kao i zakonsku zateznu kamatu na 343.125,00 dinara od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4172/19 od 05.12.2019. godine, odbijena je žalba tužilje i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.

Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje da je nedopušteno izvršenje na nepokretnostima bliže navedenim u izreci, a koje je određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Nišu I 394/11 od 25.01.2011. godine. Odluka o tužbenom zahtevu u ovoj pravnoj stvari, doneta je uz primenu materijalnog prava koje ne odstupa od primene prava u odlukama Vrhovnog suda Srbije i Vrhovnog kasacionog suda u predmetima sa tužbenim zahtevom i činjeničnim stanjem kao u ovoj pravnoj stvari. Imajući ovo u vidu, kao i da odluka u predmetim sa ovakvim tužbenim zahtevom zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, proizilazi da u ovoj pravnoj stvari ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, što znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), zbog čega je odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Preuzmite dokument u PDF formatu